El alcalde de la localidad toledana de Carranque, Javier Martín, ha anunciado que va a pedir al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que instruye la 'Operación Púnica' que investigue si la privatización del servicio de alumbrado público que llevó a cabo la anterior Corporación del PP está vinculada a esa trama de corrupción.
Este municipio es uno de los pocos que existen intervenidos por Hacienda, es decir, casi la totalidad del dinero que entra a Carranque se dedica a pagar la deuda que han dejado las administraciones anteriores. “Hacer política resulta prácticamente imposible”, ha asegurado el alcalde y líder de ‘Vecinos por Carranque’, formación política con proximidad a Podemos que ha protagonizado la primera ‘Rueda Ciudadana’ de la formación morada castellano-manchega.
Sobre este caso, Javier Martín ha asegurado que el Ayuntamiento de Carranque se personará como parte en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional.
Una deuda de 11 millones de euros para 4.600 habitantes
Entre los datos facilitados, destaca mucho que un municipio de poco más de 4.600 habitantes tenga cerca de 11 millones de euros de deudas, por esta razón afirman que una de las primeras prioridades del nuevo consistorio ha sido analizar cuáles han sido los últimos gastos.
El actual equipo de Gobierno asegura que tras estudiar el proceso de privatización de la gestión del alumbrado público se han encontrado un patrón que es sospechosamente similar al que la trama Púnica ha tejido en los municipios del sur de Madrid, por lo que hasta incluso se atreven a señalar como posible nexo de unión entre Púnica y Carranque a la empresa Asproener.
Javier Martín (Vecinos por Carranque) junto a José García Molina (Podemos)
El vínculo entre la ‘Trama Púnica’ y el Ayuntamiento de Carranque
Un hecho que aumenta las sospechas es que Asproener es una empresa dedicada a la gestión energética que actualmente está investigada por el juez Velasco en el marco de la trama Púnica ya que tiene contratos en 13 municipios del sur de Madrid, todos ellos gobernados por el PP.
A través de exalcalde de Griñón, Asproener realizaba contratos con los ayuntamientos vinculados a la Púnica. Más concretamente, en Carranque lo que se pretendía era aprobar en pleno este contrato sin ponerle un precio, aunque gracias al secretario interventor esta operación fue parada, una situación que no impidió al PP realizar otro contrato por valor de 18.000 €, algo que despierta todas las alarmas, puesto que esta cantidad es el máximo establecido por la ley para que no sea necesario concurso público.
El estudio que hizo Asproener lo hacen gratuitamente otras compañías
Además, según informa el nuevo alcalde, el estudio de eficiencia energética que se realizó se finalmente resultó igual o similar al estudio que ya realizó en el 2010 el Ayuntamiento de Carranque. “Sin entrar a juzgar si hay delito o no, lo que queda clarísimo es el despilfarro de dinero público”, aseguraba Javier Martín al tiempo que ha explicado que “cualquier otra compañía podía haberlo hecho gratis”.
El contrato se da a Elecnor en vez de a Cofely
Como ha ocurrido en los ayuntamientos implicados en la Púnica, después de realizar dicho informe de eficiencia energética, el consistorio contrata con otra empresa para que gestione y “modernice” el sistema de alumbrado. La única diferencia que existirían en Carranque es que mientras todas instituciones que operaban con la Púnica contratan con la ya tristemente famosa Cofely, aquí el contrato se le concede a Elecnor, por un importe final de 22.552,81€ al mes, lo que supone un desembolso anual de 270.633,72 €.
Irregularidades en la licitación del contrato
Aunque si es cierto que en el contrato de Elecnor existió un concurso público, se puede decir que la trampa se escondía en el mismo contrato previo de Asproener, pues a través de este se le permitía a la empresa formar parte de las mesas de contratación y también le daba la potestad para redactar los pliegos de condiciones del concurso, lo que permitía adaptarlos a sus intereses.
En este sentido, el secretario de la Mesa de Contratación elevó un informe en el que denunciaba que Asproener había incluido en el pliego como criterio de valoración positivo que las empresas tuvieran experiencia en contratación con el sector público. Según el secretario, esta cláusula sería contraria a la doctrina del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y de la doctrina comunitaria.
Miembros del PP castellano-manchego beneficiaron de esta operación
Después de que Elecnor saliera vencedora del concurso público gracias a los criterios que había establecido Asproener y a que los miembros de Asproener participaban en la mesa de contratación, la empresa subcontrató sus servicios. Qué casualidad que la empresa beneficiaria dicha subcontratación era una entidad de reciente creación gestionada por el concejal de Deportes y el marido de la Concejala de Hacienda.
El contrato incluye una cláusula para financiar un Club Deportivo
Algo que también denuncia el edil de Carranque es que en el contrato de gestión del servicio público de alumbrado se incluye una cláusula para financiar con 13.000 euros al Club Deportivo Elemental Villa de Carranque. Dentro de esta curiosidad vuelve a aparecer de nuevo el que fuera concejal de Deportes durante la legislatura del PP, puesto que también ostentaba el cargo de presidente dentro de este club.
